谋杀的解析

2007-03-04 15:31

似乎它原来的名字《The Name of Action》更有趣些。
谋杀只不过是拿来垫脚的门毯罢了，to be or not to be? 这依然是个问题。

很难说这是功利性的写作，因为他是如此地了解戏剧化的深意，崇拜着莎翁，研究着弗洛伊德。
毫无疑问，戏剧才是人类真正的电影形式。胶片抑或数字充其量是被压缩过的低值易耗品。

如果一定要把书中的舞台移到胶片上，我想这个过程会毫不费力。因为它本就一直在那里。
记住了几个角色的名字，甚至如果他们有一天走在我身边，我会很快认将出来。
娜拉、扬格、胡格儿、警探、邦威……

关于俄狄浦斯的那段解析对于作者来说，既兴奋又无奈。
一本畅销书不可能以这样的解析出版，一个全新的理论仅仅依靠这样的细节又似乎过于单薄，但他的见解起码在我看来是堪与弗洛伊德同日的、回味无穷的。但这有历史原因，且不是性病原说的全部。

书是很好的载体，很好。因为可以没有铜臭。